Les relations entre les taxis traditionnels et les plateformes de réservation comme Uber ont donné lieu à plusieurs procédures judiciaires en France. Ces affaires permettent de mieux comprendre les règles qui encadrent la concurrence et les conditions dans lesquelles un professionnel peut faire reconnaître un préjudice.
Prêt(e) à vous lancer ?
Entretien d'orientation gratuit avec un conseiller KFormation.
Deux procédures distinctes ont notamment opposé des chauffeurs de taxi à Uber. Les décisions rendues par les juridictions françaises apportent des précisions importantes sur la notion de concurrence déloyale et sur la nécessité de démontrer concrètement le préjudice subi.
01. 2 480 chauffeurs de taxi réclamaient 455 millions d’euros à Uber
Dans une première procédure, 2 480 chauffeurs de taxi ainsi que neuf associations réclamaient environ 455 millions d’euros à Uber, estimant avoir subi un préjudice en raison des pratiques de la plateforme.
Les plaignants s'appuyaient notamment sur une décision de la Cour de cassation rendue en 2020 concernant le statut d’un chauffeur Uber. Selon leur argumentation, le non-respect de certaines règles liées au droit du travail aurait procuré à Uber un avantage économique susceptible de constituer une situation de concurrence déloyale.
Cependant, le 21 décembre 2023, le tribunal de commerce de Paris a rejeté leurs demandes.
Les juges ont considéré qu'il n'était pas suffisant de démontrer qu'une règle avait éventuellement été enfreinte. Pour obtenir réparation, il fallait également démontrer de manière précise l'existence d'un préjudice ainsi que le lien entre le comportement reproché et la perte subie par chaque demandeur.
À retenir
Une éventuelle infraction à une règle professionnelle ne conduit donc pas automatiquement à une indemnisation. Le préjudice doit être réel, démontré et chiffré.
02. L’affaire UberPop : une autre procédure, avec des indemnisations individuelles
Une seconde affaire concernait UberPop, un service lancé par Uber permettant à des particuliers de transporter des passagers sans disposer du statut professionnel de chauffeur. Le service a été arrêté en France en 2015.
Environ 155 chauffeurs de taxi avaient engagé une procédure contre Uber pour concurrence déloyale.
Dans un premier temps, seule une partie du préjudice moral avait été reconnue. Puis, le 4 octobre 2023, la cour d’appel de Paris avait accordé des indemnisations économiques à environ 150 chauffeurs, avec des montants variables selon leur situation.
Les indemnisations pouvaient aller de 827,57 € à 16 600 € au titre du préjudice économique, auxquelles pouvait s'ajouter 1 500 € de préjudice moral par chauffeur.
Toutefois, les chauffeurs qui n'étaient pas présents dans les zones concernées par UberPop, ou qui avaient commencé leur activité après l'arrêt du service, n'avaient pas obtenu d'indemnisation économique. Dans leur cas, les juges ont considéré qu'une perte économique liée à cette concurrence n'était pas démontrée.
03. La Cour de cassation intervient à son tour
L'affaire ne s'est pas arrêtée à la décision de la cour d'appel.
Le 5 juin 2024, la Cour de cassation a refusé de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité soulevée par Uber concernant le calcul du préjudice.
Puis, le 9 avril 2025, la chambre commerciale de la Cour de cassation a partiellement cassé la décision rendue en appel.
La Cour a notamment considéré que l'existence d'un préjudice économique n'avait pas été suffisamment établie. Le fait qu'Uber ait pu bénéficier d'un avantage économique ne permettait pas, à lui seul, de démontrer la perte réellement subie par chacun des chauffeurs de taxi.
04. Ce qu'un chauffeur doit retenir
Ces deux affaires montrent l'importance de la preuve lorsqu'un professionnel estime subir une concurrence déloyale. Pour qu'un préjudice puisse être reconnu, plusieurs éléments doivent être établis :
Le simple non-respect d'une règle ne suffit pas automatiquement à obtenir une indemnisation.
Le préjudice économique doit pouvoir être démontré et évalué.
La situation de chaque chauffeur peut être examinée individuellement.
La zone géographique dans laquelle l'activité est exercée peut avoir une importance.
Une décision rendue en appel peut encore être modifiée par la Cour de cassation.
05. Pourquoi cette actualité concerne les futurs chauffeurs ?
Pour les personnes qui souhaitent devenir chauffeur de taxi ou chauffeur VTC, comprendre l'environnement juridique et réglementaire du transport de personnes est essentiel.
Le développement des plateformes numériques a profondément transformé le secteur. Il est donc important pour les professionnels de connaître leurs obligations, leurs droits et les règles qui encadrent leur activité.
Préparez votre avenir dans le transport
Chez K Formation, nous accompagnons les futurs professionnels du transport dans leur préparation aux métiers de chauffeur VTC et chauffeur de taxi, avec des formations adaptées aux exigences de leur future activité.